Um ensaio antitruste da gigante da mídia social dos EUA meta começou em um Washington Tribunal Federal na segunda -feira por alegações de que a empresa comprou as plataformas Instagram E o Whatsapp para eliminar ilegalmente a concorrência.

A Comissão de Comércio Federal dos EUA (FTC) quer Meta, que também possui Facebookreverter as aquisições feitas mais de uma década atrás.

No entanto, com os recursos provavelmente de ambos os lados, o julgamento deve se arrastar por anos.

Como a meta respondeu no tribunal?

Nas declarações de abertura, o advogado da FTC, Daniel Matheson, disse que a Meta gerou lucros enormes, mesmo quando a satisfação do consumidor caiu. Ele acrescentou que a Meta estava “erguendo um fosso” para proteger seus interesses comprando o Instagram e o WhatsApp porque a empresa temia que eles fossem uma ameaça ao domínio do mercado da gigante da mídia social.

“Vamos dar a eles a chance de contar o lado deles da história”, disse Matheson.

O meta -chefe Mark Zuckerberg passou a maior parte da tarde de segunda -feira no tribunal respondendo a perguntas de Matheson.

O advogado da empresa, Mark Hansen, disse que a FTC estava fazendo uma “sacola de garagem” de argumentos incorretos. Hansen disse que a Meta tem muita concorrência e também melhorou a saída do Instagram e do WhatsApp desde que adquiriu as duas startups.

“Esse processo, em resumo, está equivocado”, disse Hansen, acrescentando: “De qualquer forma, você olha, os consumidores foram os grandes vencedores”.

Quais são as alegações?

O processo foi movido contra a meta, que foi então chamada Facebookem 2020, durante o primeiro mandato de Trump.

O governo dos EUA, através do cão de guarda antitruste da FTC, alegou que a empresa abusou de seu poder de mercado para adquirir o Instagram e o WhatsApp antes que eles pudessem se tornar concorrentes.

A Meta comprou o Instagram em 2012 por cerca de US $ 1 bilhão (€ 880 milhões) e o WhatsApp em 2014 por cerca de US $ 22 bilhões.

A FTC aprovou as aquisições na época.

A relação de Zuckerberg com Trump

Zuckerberg esperava que o presidente Donald Trump Pode ser caído o caso, pois ele persegue o que é em grande parte uma agenda pró-negócios que parecia amigável com a grande tecnologia.

Antes do julgamento, Zuckerberg procurou usar outros meios para convencer Trump a escolher um acordo em vez de combater o caso, entre outras coisas contribuindo para o fundo de inauguração do presidente e afrouxando as políticas de moderação do conteúdo.

Meta também concordou em janeiro para pagar Trump $ 25 milhões Para resolver um processo de 2021, ele registrou alegando que tinha suas contas injustamente suspensas pelo Facebook e Instagram após o tumulto do Capitólio dos EUA.

O julgamento está sendo presidido pelo juiz James Boasberg, que também está presidindo o caso de alto perfil envolvendo ordens do governo federal para Deportar venezuelanos usando uma lei de guerra.

Ele decidiu em 2021 que o processo contra a meta era “legalmente insuficiente”. Mas a FTC conseguiu esse tempo para levar seu caso ao tribunal.

Qual é a defesa esperada de Meta?

Meta rejeitou as acusações e argumentou que outras plataformas, como Tiktokde propriedade da empresa de internet chinesa, está fornecendo concorrência adequada no mercado.

Os advogados de defesa da Meta devem dizer no julgamento que foram apenas investimentos substanciais da empresa que transformaram as duas aquisições nos enormes motoristas de receita que são hoje, com o Instagram, por exemplo, ainda um aplicativo de compartilhamento de fotos em pequena escala quando foi comprado.

Eles também enfatizarão que os aplicativos da Meta são gratuitos para os usuários.

Zuckerberg, o terceiro homem mais rico do mundo, também comprou uma mansão multimilionária na capital dos EUA, um movimento visto como uma tentativa de ficar perto do centro de tomada de decisão política.

Editado por: Alex Berry

El Salvador O presidente Nayib Bukele disse na segunda -feira que não retornaria um homem deportado por engano dos Estados Unidos quando ele se encontrou com o presidente dos EUA Donald Trump.

Trump recebeu Bukele no Salão Oval, enquanto o par enfrentava perguntas de repórteres no caso de um pai que foi deportado para a mega-prisão de Salvadorenho após o que foi chamado de erro administrativo.

A Suprema Corte dos EUA ordenou o governo Trump Para facilitar o retorno de Kilmar Abrego Garcia, depois que ele foi enviado a uma prisão antiterrorista em El Salvador, como parte de uma repressão do governo Trump aos suspeitos de membros de gangues.

No entanto, Bukele disse que retornar Abrego Garcia não seria possível, dizendo aos repórteres: “É claro que não vou fazê -lo. A pergunta é absurda … Não tenho o poder de devolvê -lo aos Estados Unidos”.

O que Bukele e Trump discutiram?

Trump parecia satisfeito com sua parceria com Bukele, até pedindo que ele construa mais prisões para abrigar pessoas deportadas dos EUA. Os dois já selaram um acordo segundo o qual os EUA podem enviar prisioneiros a El Salvador por uma taxa de US $ 6 milhões (5,3 milhões de euros).

O presidente dos EUA disse que estava pensando em deportar alguns cidadãos dos EUA para El Salvador, citando “criminosos que empurram as pessoas para o metrô, que atingem velhinhas na parte de trás da cabeça com um taco de beisebol”.

Trump e Bukele compartilham um gosto pela liderança do homem forte, com ambos tendo se referido a si mesmos como “ditadores”, mesmo que possam afirmar que isso é uma língua na bochecha.

Bukele foi acusado de violações dos direitos humanos em sua enorme repressão às gangues de drogas

Apesar da proximidade, El Salvador foi incluído na lista de tarifas de 10% de Trump no início do mês. A maioria das exportações do país da América Central vai para os EUA.

Casa Branca conflita com tribunais sobre deportação

Trump encaminhou perguntas sobre o Abrego Garcia ao seu procurador-geral Pam Bondi, alegando que um tribunal de imigração e um tribunal de apelação decidiram que ele era membro da gangue MS-13.

Os advogados de Abrego Garcia negaram a alegação de que ele é um membro de uma gangue, dizendo que os EUA não apresentaram evidências credíveis substanciando sua reivindicação.

“Ele estava ilegalmente em nosso país”, disse Bondi. “Isso depende de El Salvador, se eles querem devolvê -lo, isso não depende de nós”.

Bondi acrescentou que os EUA forneceriam um avião para devolver o Abrego Garcia se El Salvador decidisse enviá -lo de volta.

O secretário de Estado Marco Rubio, que também esteve presente no Salão Oval durante a reunião, acrescentou: “A política externa dos Estados Unidos é conduzida pelo Presidente dos Estados Unidos, não por um tribunal”.

O caso abriu o caminho para um confronto entre o governo Trump e os tribunais dos EUA, provocando medos de uma crise constitucional.

O governo Trump argumentou o tempo todo não tem jurisdição para que Abrego Garcia seja liberado agora que ele está em solo salvadoreado.

Como Garcia foi deportado em primeiro lugar?

O Abrego Garcia estava morando no Estado Oriental de Maryland e recebeu uma permissão de trabalho e protegiu o status legal em 2019 por “medo bem fundamentado” da perseguição de gangues em seu país de origem.

Nesse mesmo ano, a polícia local o acusou de ser afiliado à notória gangue MS-13, algo que ele negou continuamente. Com base nessas reivindicações, a imigração e a alfândega dos EUA listaram o Abrego Garcia como um membro de gangue “certificado”.

Seus advogados dizem que Abrego Garcia nunca foi acusado de um crime.

No entanto, ele foi parado e detido pelos policiais da Imigração e Alfândega dos EUA em 12 de março e deportado em um dos três vôos de alto nível para El Salvador, junto com outros supostos membros de gangues.

A família de Garcia desafiou a legalidade da deportação no Tribunal Distrital dos EUA, que levou à decisão de 4 de abril.

Garcia é casado com um cidadão americano com quem ele está criando um filho, junto com dois filhos do casamento anterior de sua esposa.

O que as autoridades judiciais disseram sobre a deportação de Garcia?

O Abrego Garcia estava entre mais de 200 pessoas enviadas para uma enorme prisão antiterrorista em El Salvador, como parte de uma repressão do governo Trump aos suspeitos de membros de gangues em cooperação com o governo de El Salvador.

Após sua deportação, os tribunais inferiores haviam ordenado ao governo dos EUA em 4 de abril que o devolva aos EUA até segunda -feira, 7 de abril, mas a Suprema Corte colocou essa ordem em espera após um pedido do governo Trump para lançar a decisão do tribunal inferior.

Em 10 de abril, a Suprema Corte confirmou a decisão e disse que a ordem do juiz “exige que o governo” facilite “a libertação de Abrego Garcia de custódia em El Salvador e para garantir que seu caso seja tratado, pois teria sido se ele não tivesse sido enviado indevidamente para El Salvador”.

“Até hoje, o governo não citou nenhuma base em lei para a prisão sem mandado de Abrego Garcia, sua remoção a El Salvador ou seu confinamento em uma prisão de salvador. Nem poderia”, escreveu a justiça liberal Sonia Sotomayor em comunicado.

US ORDERS ORDERS RETORNO DO MAN DEPORTADO INVERIDADE

Para visualizar este vídeo, ative JavaScript e considere atualizar para um navegador da web que Suporta o vídeo HTML5

O governo solicitou “uma ordem deste Tribunal permitindo que ele deixasse Abrego Garcia, marido e pai sem antecedentes criminais, em uma prisão de Salvadorenho por nenhum motivo reconhecido pela lei”, continuou o comunicado.

A juíza do tribunal de primeira linha Paula Xinis, que emitiu a ordem inicial em questão, disse na quinta -feira que os EUA devem “tomar todas as medidas disponíveis para facilitar o retorno de Abrego Garcia aos Estados Unidos o mais rápido possível”.

Editado por: Alex Berry

Cerca de 400.000 pessoas foram forçadas a fugir do maior campo de deslocamento em Sudão A região de Darfur, após as forças paramilitares de apoio rápido (RSF), assumiram o controle, disse a Organização Internacional de Migração da ONU (OIM) na segunda -feira.

“Entre 60.000 e 80.000 famílias foram deslocadas do acampamento Zamzam (pessoas deslocadas internamente) devido à maior insegurança”, disse a OIM em comunicado.

O ataque da RSF ao acampamento Deixou centenas de mortos ou feridos, disseram o governo e os grupos de ajuda.

O grupo paramilitar intensificou ataques na região oeste de Darfur, enquanto tenta tomar a última capital do estado, El-Fasher, que ainda não está sob seu controle.

As Nações Unidas disseram na segunda-feira que mais de 300 pessoas, incluindo 10 trabalhadores humanitários, foram mortos na luta na sexta e no sábado, nos campos de Zamzam e Abu Shouk, perto de El-Fashir.

Comunidade Internacional se reúne para a Conferência do Sudão

O recente aumento de violência em Darfur vem à frente de uma conferência de ajuda internacional em Londres na terça -feira. Representantes do Reino Unido, Alemanha, França, UE e União Africana, entre outros, devem participar.

Antes da conferência, Ministro das Relações Exteriores da Alemanha Annalena Baerbock Prometido € 125 milhões (US $ 142 milhões) em ajuda humanitária para permitir que as organizações de ajuda internacional e local entregassem urgentemente alimentos e medicamentos às pessoas necessitadas.

O ministro disse em comunicado que, no Sudão, “ninguém está seguro, nem crianças refugiadas nem trabalhadores ou médicos humanitários”.

Ela acrescentou que o foco da cúpula é pressionar por acesso irrestrito à ajuda humanitária, pela proteção dos civis e uma resolução política para o conflito sangrento.

Na segunda -feira, o ACNUR disse que estima que cerca de 13 milhões de pessoas foram deslocadas durante a Guerra Civil no Sudão, com 8,6 milhões de pessoas foram deslocadas internamente e quase 4 milhões em busca de refúgio nos países vizinhos, informou a agência de notícias da AFP citando um funcionário do ACNUR.

Sem fim à vista para conflitos de 2 anos

A Guerra Civil do Sudão eclodiu em 15 de abril de 2023, em Cartum e desde então se expandiu em todo o país. As forças armadas sudanesas (SAF) têm lutado contra seu ex -aliado, o RSF. Ambos os lados foram acusados ​​de crimes de guerra.

Em março, o Exército Sudanês recuperou Cartum e retomou posições importantes como o Palácio Presidencial e o Aeroporto. Várias tentativas de encontrar uma solução diplomática falharam.

Olga Sarrado Mur, porta -voz da Agência da ONU (ACNUR) disse recentemente Guerra Civil no Sudão é “a crise de deslocamento mais prejudicial do mundo”.

O conflito causou “uma trilha colossal de sofrimento, com as famílias separadas, obscurecendo o futuro de milhões”.

Os refugiados relatam ter “violência sexual sistêmica e outras violações dos direitos humanos, além de testemunhar assassinatos em massa”, disse Sarrado Mur.

A ONU relata que o número de crianças e adolescentes carentes quase dobrou no ano passado. Fome E a falta de assistência médica são questões urgentes.

Editado por: Wesley Rahn, Alex Berry