A polêmica sobre o papel assumido pelo ministro do STF Alexandre de Moraes como xerife da República, diante da radicalização do bolsonarismo, passa ao largo da omissão do ex-PGR Augusto Aras.

Aras desmontou as forças-tarefas da Lava Jato, militarizou o CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público) e não investigou o ex-capitão. Dias Toffoli, que não viu golpe em 1964 e nenhum ato antidemocrático de Bolsonaro, rejeitou o pedido de investigação de Aras por prevaricação.

Como sugeriu o advogado e escritor Luís Francisco Carvalho Filho, o ex-capitão já deveria ter sido preso pelo que fez em outros Carnavais.

Algumas avaliações remetem ao mensalão, comparando a atuação dos relatores Alexandre de Moraes e Joaquim Barbosa.

A denúncia do mensalão, oferecida pelo PGR Antonio Fernando de Souza, é considerada tecnicamente superior à do PGR Paulo Gonet.

A denúncia contra Bolsonaro apresenta termos condicionais (teria sido, possivelmente…) e lapsos.

Imputa 8 de janeiro de 2023 como dano ao patrimônio público. A condenação de vários participantes a penas de prisão expressivas pode reforçar a causa da anistia. Atestaria que naquele dia não houve golpe.

Faltou destacar a biografia do ex-capitão, defensor do golpe de 1964.

Em favor de Gonet, a denúncia do mensalão era menos complexa. Os tipos penais não eram novos e as provas eram mais fáceis de serem levantadas.

Barbosa obteve apoio do colegiado em todas as tentativas de afastá-lo. Quebrou o sigilo da ação penal e foi didático.

Sérgio Rodrigues escreveu que “a linguagem clara do PGR Gonet tem valor cívico”.

“O fato de estar expressa em linguagem de gente, aquela que brasileiros alfabetizados entendem, reforça a autoridade moral de uma denúncia devastadora contra a organização criminosa.”

Wilson Gomes escreveu que, por temor de adoração futura, críticos atacam preventivamente a imagem de Moraes.

“Fora os bolsonaristas, todos entendem a importância do ministro Moraes, nos anos de radicalização do bolsonarismo, inclusive durante a eclosão da tentativa de golpe no infame 8 de Janeiro.”

“Um exemplo clássico foram os ataques a Joaquim Barbosa depois do julgamento do mensalão, quando a muitos parecia que um novo herói político nacional estava sendo forjado no STF”, diz Gomes.

“O Supremo só foi descoberto pelos brasileiros com o julgamento do mensalão”, escreveu Ivar Hartmann, professor da FGV-Rio, em 2016. Para Hartmann, o papel de herói que a população atribuiu a Joaquim Barbosa e a Sergio Moro não é saudável.

Os ministros do STF sabem que condenar e prender um ex-chefe da Casa Civil e abrir processo contra um senador e o presidente da Câmara não cria instabilidade institucional, dizia ele.

Alguns procuradores criticaram Antonio Fernando por não ter incluído Lula na denúncia do mensalão.

O procurador Celso Tres diz que Antonio Fernando foi cirúrgico. “A Lava Jato ignorou um standard precioso para não desviar-se”, diz Tres.

No mensalão, toda a investigação foi da PGR. A Polícia Federal cumpria diligências requeridas. A investigação sobre a tentativa de golpe foi realizada pela PF sob o comando de Moraes.

Nasceu no mensalão a Assessoria de Pesquisa Perícia e Analise, a inteligência do MPF, com cerca de 400 fontes de pesquisa simultânea.

Aras firmou acordo com a Abin (Agência Brasileira de Inteligência), que sucedeu ao SNI (Serviço Nacional de Informações) da ditadura militar, para ensinar ao MPF como produzir relatórios de inteligência.

Quem assinou o acordo pela Abin foi o delegado da PF Alexandre Ramagem, que chefiou a segurança de Bolsonaro na eleição de 2018.

Ramagem é acusado pelo crime de organização criminosa armada, tendo feito orientações pessoais a Bolsonaro sobre a alegada fraude nas eleições de 2018.

“Qualquer demora ou leniência contra praticantes de atos e crimes notórios, no caso ex-presidente da República denunciado e a zombar de imediato decreto de prisão poderá conduzir este a uma covarde fuga e nós, o povo, mais a PGR, à insuperável vergonha”, diz o escritor e desembargador aposentado Caetano Lagrasta.

“Sempre se pode descobrir algo melhor ou mais digno antes de escorregar um Poder no lodo: lembro a figura de Sydney Sanches quando de forma escorreita presidiu o STF e o processo de impeachment de Collor. E, ao depois, recusou quaisquer acenos ou convites de ilusórias virtudes ou miseráveis vitórias”.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Rodrigo Duterte Espera -se que faça sua primeira aparição no Tribunal Penal Internacional (ICC) na sexta -feira, enquanto o ex -presidente das Filipinas enfrenta crimes contra a humanidade por sua mortal “guerra contra drogas”.

O tribunal disse em comunicado na quinta -feira que “considera apropriado” para Duterte aparecer sexta -feira às 14h, horário local (13:00 GMT).

Na audiência, o homem de 79 anos será informado dos crimes que ele supostamente se comprometeu, bem como seus direitos como réu.

Duterte é acusado do crime contra a humanidade de assassinato durante sua campanha de anos contra usuários e revendedores de drogas que grupos de direitos disseram matar dezenas de milhares de pessoas.

Quando ele aterrissou em Haia, o ex -líder ficou calmo quando ele parecia aceitar a responsabilidade Por suas ações, dizendo em um vídeo do Facebook: “Eu tenho dito à polícia, as forças armadas, que era meu trabalho e sou responsável”.

Em contraste com detalhes, emergiu de um impasse caótico de 12 horas em torno de sua prisão na terça-feira em Manila. Duterte ameaçou um general de polícia com ações judiciais, recusou -se a receber impressões digitais e disse aos agentes da lei que “você tem que me matar para me levar à Haia”, de acordo com o major da polícia, o general Nicolas Torre.

O impasse ocorreu em uma base aérea das Filipinas antes que ele e outros policiais conseguissem levar o ex-líder a um jato com cargo de governo que o levou à Holanda.

Torre descreveu o confronto como “muito tenso” e disse que Duterte se recusou a ser impressa.

A equipe jurídica de Duterte desafia sua prisão e disse que as autoridades filipinas não mostraram nenhuma cópia do mandado da ICC e violavam seus direitos constitucionais.

A prisão também ocorreu em meio a um colapso nas relações entre sua família e a família Marcos, que já havia unido forças para administrar o Filipinas.

O atual presidente Ferdinand Marcos e a vice-presidente Sara Duterte-filha de Rodrigo-estão em cabeças de madeira, com o último enfrentando um julgamento por impeachment sobre acusações, incluindo uma suposta conspiração contra Marcos.

Sara Duterte está na Holanda para apoiar seu pai, depois de rotular sua prisão como “opressão e perseguição”, com a família Duterte tendo procurado uma liminar de emergência da Suprema Corte para interromper sua transferência.

Mas as vítimas da “guerra às drogas” esperam que Duterte finalmente enfrente justiça por seus supostos crimes.

O caso de Duterte de alto nível ocorre em um momento crítico para o TPI, pois enfrenta pressão sem precedentes de todos os lados, incluindo sanções americanas.

Em fevereiro, o presidente dos EUA, Donald Trump, impôs sanções ao tribunal sobre o que ele disse ser “ações ilegítimas e infundadas visando a América e nosso Ally Ally Israel”.

O TPI emitiu um mandado de prisão para o primeiro -ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, e o ex -ministro da Defesa Yoav Gallant por supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade durante a guerra de Gaza.

O promotor -chefe Karim Khan saudou a prisão de Duterte como um momento -chave para as vítimas e a justiça internacional como um todo.

“Muitos dizem que o direito internacional não é tão forte quanto queremos, e eu concordo com isso. Mas, como eu também enfatizo repetidamente, o direito internacional não é tão fraco quanto alguns podem pensar ”, afirmou Khan em comunicado após a chegada de Duterte à custódia da ICC.

“Quando nos reunimos … quando construímos parcerias, o estado de direito pode prevalecer. Os mandados podem ser executados ”, disse ele.

Na audiência inicial, um suspeito pode solicitar uma liberação intermediária, enquanto aguardam um julgamento, de acordo com as regras da ICC. Após a primeira audiência, a próxima fase é uma sessão para confirmar as acusações, momento em que um suspeito pode contestar as evidências do promotor.

Somente após essa audiência o Tribunal decidirá se deve seguir em frente com um julgamento, um processo que pode levar vários meses ou até anos.

“É importante sublinhar, pois agora iniciamos um novo estágio de procedimentos, que Duterte presume -se inocente”, disse Khan.

Com a Associated Press e a Agence France-Presse

No início de fevereiro, as forças israelenses invadiram o acampamento de refugiados de Nur Shams, na Cisjordânia ocupada, e começaram a cair casas, demolir lojas e rasgar as estradas.

Nur Shams está localizado nos arredores da cidade costeira do norte de Tulkarem, que foi submetida a ataques israelenses cada vez mais violentos nos últimos anos, particularmente no campo de refugiados de Tulkarem.

A rápida e deliberada destruição de Israel dos campos de Tulkarem e Nur Shams arrancou milhares de habitantes e derrubou inúmeras vidas em dias.

A loja de Hamdan Fahmawi foi danificada e vandalizada nos ataques – a terceira vez em um ano.

Em 26 de fevereiro, o homem de 46 anos, que havia deixado a área, tomou a decisão arriscada de retornar com seu filho de 17 anos e alguns funcionários para inspecionar sua loja em Nur Shams e recuperar dinheiro e papelada importante.

“Os soldados israelenses acabaram nos disse para sair (da loja e sair do acampamento), então o fizemos. Um deles levantou a arma para nós e sentimos que estávamos em perigo, mas felizmente ninguém se machucou ”, disse Fahmawi.

Deslocamento

Desde que os ataques de Israel começaram na Cisjordânia em 21 de janeiro – dias depois de ter que pausar sua guerra devastadora a Gaza – soldados israelenses expulsou com força pelo menos 40.000 palestinos de suas casas nos campos.

O objetivo declarado dos novos ataques de Israel, apelidado Operação Parede de Ferro, é erradicar os “grupos apoiados por iranianos” afiliados ao Hamas e à jihad islâmica palestina (PIJ) em três campos de refugiados: Jenin, Tulkarem e Nur Shams.

Em 2021, os jovens palestinos desesperados e prejudicados formaram grupos armados ad-hoc para resistir à ocupação sempre entrajada de Israel, de acordo com um relatório do Grupo Internacional de Crises.

No entanto, eles dificilmente representam uma ameaça para soldados israelenses ou colonos ilegais, em vez disso, colidindo com as forças de segurança israelenses quando invadiram os acampamentos.

Israel ainda tentou exagerar as capacidades dos grupos armados – enquadrando -os como proxies iranianos – para justificar a destruição de acampamentos e arrancar milhares de palestinos como parte de um plano maior para tornar a vida palestina insuportável no Cisnto Ocidental ocupado, analistas, habitantes e habitantes de direitos humanos dizem.

“Acho que as pessoas (que foram deslocadas) estão perdidas e não têm certeza do que fazer ou quais serão seus próximos passos”, disse Murad Jadallah, pesquisador de direitos humanos da Al-Haq, um grupo de direitos palestinos.

“Atingimos um novo nível de incerteza”, disse ele à Al Jazeera.

Nourdeen Ali, 17 anos, disse que muitas famílias fugiram ou perderam suas casas em Nur Shams e acabaram ficando com parentes e amigos do lado de fora do acampamento.

Mas muitos foram arrancados pela segunda vez, quando as forças israelenses invadiram as casas em torno de Nur Shams e expulsaram mais famílias.

Israel normalmente converte casas dentro e ao redor do acampamento em centros improvisados ​​de “interrogatório”, Ali disse à Al Jazeera.

“O que acontece é que os israelenses (entram em um bairro) e assumem uma casa aleatória … e então ninguém nessa área é capaz de entrar ou sair de casa sem arriscar ser baleado, morto, revistado e preso”, disse ele.

‘As pessoas vão voltar’

Os ataques indiscriminados de Israel estão forçando milhares de pessoas a procurar abrigo em escolas, mesquitas e campos de futebol, dizem os habitantes, que acrescentam que a única ajuda disponível para eles vem de palestinos que se mobilizaram para fornecer alívio básico – doar cobertores, roupas de cama e água.

Ali acredita que a maioria dos palestinos retornará às suas casas nos campos quando Israel interrompe seu ataque.

“A maneira como vejo as coisas, não importa o que os israelenses façam, as pessoas voltarão para as casas onde cresceram porque uma vida sem o acampamento é impossível para elas”, disse ele à Al Jazeera.

Fahmawi acrescenta que a maioria das pessoas do acampamento é pobre demais para pagar a vida nas cidades maiores, para que elas retornem a Nur Shams, mesmo que Israel consolhe sua presença para intimidar e assediar os palestinos.

“Em todo lugar na Palestina é perigoso, não apenas os campos … não há lei e (o exército israelense) pode atirar em qualquer palestino a qualquer momento. No entanto, não temos outro lugar para ir. Não temos escolha ”, disse ele à Al Jazeera.

Palestinos mais ricos têm considerações diferentes.

Jadallah disse que um amigo íntimo se mudou para a Jordânia com sua família por medo de que Israel em breve ataque e destrua cidades palestinas – como Tulkarem, Jenin e Ramallah – da mesma maneira que estão atacando os campos.

“Meu amigo morava no acampamento de Jenin, mas então ele tinha uma boa renda, então se mudou com sua família para Jenin City”, explicou Jadallah.

“Eles recentemente decidiram ir para a Jordânia e colocar seus filhos na escola lá, porque Jenin City está se tornando muito perigosa”, acrescentou, referindo -se aos frequentes ataques militares dos israelenses que frequentemente visam civis.

Fahmawi não acha que sair tornará os palestinos mais seguros.

Ele se refere ao recente Aquecimento do aluno de doutorado palestino Mahmoud Khalil pela imigração e alfândega dos EUA em 8 de março, apesar de Khalil ter residência permanente legal nos Estados Unidos.

A administração do presidente dos EUA, Donald Trump, revogou a residência permanente de Khalil como punição por ele liderar protestos estudantis da Columbia University contra o que muitos especialistas e direitos descrevem como o genocídio de Israel em Gaza.

“Não há alternativa à pátria”, disse Fahmawi à Al Jazeera. “No final, não há mais lugar para todos nós irmos … se morrermos, então morreremos em nossa terra.”