Pelo menos 27 pessoas morreram e 160 outras foram feridas no República DominicanaA capital da terça -feira, após um colapso do telhado em uma boate icônica durante um concerto de merengue com a presença de VIPs.

As equipes estavam na terça-feira em busca de potenciais sobreviventes sob os escombros na boate Jet Set de um andar em Santo Domingo.

O que os socorristas disseram

“Presumimos que muitos deles ainda estejam vivos, e é por isso que as autoridades aqui não desistirão até que nem uma única pessoa permaneça sob esses escombros”, disse Juan Manuel Méndez, diretor do Centro de Operações de Emergência.

Entre as vítimas estava Nelsy Cruz, governador do noroeste de Montechristi.

Enquanto isso, o ex -jogador da Major League Baseball Dotel foi um dos feridos, assim como o legislador Bray Vargas e o cantor de Merengue Rubby Perez que estavam se apresentando no local quando o colapso aconteceu.

“Foi repentino. Eu pensei que era um terremoto, então me joguei no chão e cobri minha cabeça”, disse Enrique Paulino, gerente do cantor.

“Um de nossos saxofonistas está morto, tentamos chegar à área onde Rubby estava, mas havia muitos detritos lá”, disse ele.

A mídia local disse que havia entre 500 e 1.000 pessoas no clube quando o desastre aconteceu.

‘O principal objetivo é salvar vidas’

O presidente dominicano, Luis Abinader, postou na plataforma de mídia social X que todas as agências de resgate estão “trabalhando incansavelmente” para ajudar as pessoas afetadas.

“Lamentamos profundamente a tragédia que ocorreu na boate Jet Set. Estamos acompanhando o incidente minuto a minuto desde que ocorreu”, escreveu ele.

“Todas as agências de socorro prestaram a assistência necessária e estão trabalhando incansavelmente nos esforços de resgate. Nossas orações estão com as famílias afetadas”.

Abinader visitou a cena e abraçou pessoas procurando amigos e familiares, alguns com lágrimas escorrendo pelo rosto. Ele não falou com repórteres.

“O principal objetivo é salvar vidas … somos profundamente afetados”, disse ele em sua chegada.

Editado por: Louis Oelofse

Quando o presidente dos EUA Donald Trump anunciou os detalhes de sua onda de tarifas a um jardim de rosas lotadas na Casa Branca em 2 de abril, Ele invadiu um riff sobre o significado da palavra “recíproco”.

“Tarifas recíprocas em países em todo o mundo”, disse ele. “Recíproco. Isso significa: eles fazem isso conosco e fazemos isso com eles. Muito simples. Não é mais simples do que isso.”

Trump anunciou dois principais conjuntos de tarifas naquele dia-uma cobrança de 10% em praticamente todas as importações americanas de todos os países e, em seguida, um conjunto adicional de “tarifas recíprocas” em vários países, variando em nível de acordo com uma fórmula do governo muito derrotada quase exclusivamente focada em déficits comerciais.

O presidente dos EUA e sua equipe econômica insistiram repetidamente que as tarifas recíprocas estão simplesmente retornando as mesmas barreiras que os exportadores dos EUA enfrentam ao vender para os mesmos países.

Fórmula defeituosa

No entanto, uma série de economistas, bancos e instituições financeiras apontaram que as tarifas não são recíprocas e que a fórmula Trump’s A equipe usada para calculá -los faz pouco sentido econômico.

“A fórmula que ele usou é absurdo”, disse Bill Reinsch, consultor sênior de economia do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS).

“Todo mundo sabe que é um absurdo e não tem nenhuma relação com o que eles disseram que iriam fazer, o que seria recíproco e levar em consideração as barreiras comerciais reais, incluindo tarifas, mas também barreiras nãocarifes. Não há evidências de que eles fizessem o menor esforço para fazer isso”.

Doug Irwin, membro sênior não -residente do Instituto Peterson de Economia Internacional e um renomado especialista em comércio global, também diz que as tarifas claramente não são recíprocas por vários motivos.

Ele disse ao DW que um ponto -chave era que a fórmula usada pelo Casa Branca nem levou em consideração os níveis de tarifas impostas por outros países e simplesmente levou Déficit comercial em mercadorias com cada país e depois dividiu -o pela quantidade de mercadorias importadas para os EUA daquele país.

Tarifas recíprocas, ele observou, foram aplicados a países com que os EUA têm acordos de livre comércio, como Chile, Austrália e Peru e Coréia do Sul.

“Esses já são recíprocos no sentido de que não os cobrimos e não nos cobram”, disse ele. “O que realmente está acontecendo é que não são as barreiras do comércio exterior, é o déficit comercial que eles se concentraram. Essa é a métrica que eles estão usando para imputar barreiras comerciais”.

Tudo menos recíproco

Dados do Organização Mundial do Comércio (OMC) Backs up os argumentos apresentados por vários economistas de que as tarifas supostamente recíprocas de Trump serão realmente muito mais altas do que a maioria dos cobrados na direção oposta.

Talvez o exemplo mais proeminente seja China. Pequim foi o foco das tarifas de Trump em seu primeiro mandato como presidente de 2017-2021 e com alguma justificativa. A China havia consistentemente cobrado tarifas mais altas nos bens dos EUA do que vice -versa.

No entanto, as mais recentes tarifas abrangentes de Washington significam que as tarifas dos EUA em bens chineses agora são significativamente mais altos do que o contrário.

De acordo com algumas estimativas, as tarifas dos EUA sobre produtos chineses estão agora em cerca de 75%, em comparação com uma taxa de 56% na outra direção. Enquanto isso, Trump ameaçou aumentar as tarifas existentes em outros 50%, depois que a China respondeu às suas últimas taxas com um aumento de 34%.

Outro exemplo claro é o Vietnã. Washington agora cobrará o Vietnã uma tarifa de 46%, Mas o portal de dados de tarifas e comércio da OMC mostra isso Vietnã cobra nos EUA uma tarifa média simples de 9,4% e uma tarifa média ponderada, que leva em consideração a participação dos produtos em diferentes taxas de tarifas, de 5,1%.

No entanto, o exemplo do Vietnã mostra que claramente não se trata de reciprocidade.

Hanói imediatamente se ofereceu para soltar todas as tarifas sobre as importações dos EUA, mas o consultor comercial de Trump, Peter Navarro, respondeu em uma entrevista na CNBC que a oferta não seria suficiente “porque é a trapaça não -de -mar que importa”. Ele citou produtos chineses sendo vendidos pelo Vietnã e IVA como exemplos de “trapaça”.

Bill Reinsch diz que o fato de a Casa Branca não medir barreiras tarifárias, sem falar em barreiras nãocarifes do tipo alegada por Navarro em sua fórmula, sugere que “não está realmente interessado na idéia de reciprocidade”.

“É apenas um jogo. E então haverá negociações”, disse Reinsch.

Tais negociações com pessoas como o Vietnã se concentrarão, sem dúvida, nos saldos comerciais dos países, mas Doug Irwin acha que é “implausível” que os EUA poderiam ter equilibrado o comércio ou um superávit comercial com o Vietnã, dada a natureza de suas respectivas economias.

“O Vietnã recebeu muitos investimentos estrangeiros, por isso exportamos componentes para eles, mas eles exportam a montagem final de mercadorias para nós”, disse ele, acrescentando que “naturalmente implica que haverá um déficit comercial”.

O que Trump realmente quer

Bill Reinsch argumenta que, por mais de 40 anos, Trump falou sobre como ele acredita que os EUA estão sendo “roubados” no comércio global. Ele acredita que Trump realmente quer reestruturar o comércio global, que, no entanto, se transformou em uma “coisa de vingança”.

“O problema é que ele realmente tem apenas uma métrica, que é o déficit comercial bilateral, e ele realmente tem apenas uma ferramenta, que é tarifas”, disse Reinsch.

Para o economista do CSIS, o governo Trump acredita que os déficits comerciais são injustos e que eles só ficarão satisfeitos quando esses déficits forem eliminados – por mais irrealistas e economicamente improváveis, esse objetivo é.

“Se você ouvir Navarro, e às vezes Trump, esse é o tom aqui, que se tivermos um déficit com o país A, isso só pode ser porque eles estão fazendo algo injusto, e o comércio deve ser equilibrado”, disse Reinsch, acrescentando que esse raciocínio “não faz nenhum sentido”.

Irwin concorda, dizendo que os déficits comerciais são a preocupação final de Trump. “Não é tanto a receita, não é tanto igualdade, justiça ou reciprocidade. Ele não gosta de déficits comerciais. E ele é muito consistente com isso há 40 anos”.

Editado por: Uwe Hessler

Paquistão Expeliu milhares de cidadãos afegãos nos últimos dias em um novo passeio de repatriação após o vencimento de um prazo de 31 de março para que eles saíssem.

Os afegãos que possuem cartões de cidadãos afegãos (ACC), emitidos pelas autoridades paquistaneses e mantidos por 800.000 pessoas, segundo as Nações Unidas, foram instruídas a deixar ou enfrentar deportação ao Afeganistão após o prazo.

Na terça -feira, o ACNURa Agência de Refugiados da ONU, informou que pelo menos 8.906 nacionais afegãos foram deportados desde 1º de abril.

Um funcionário do governo paquistanês confirmou a mudança e declarou: “Nossa campanha está ganhando força, e a repressão contra imigrantes ilegais foi intensificada”.

O Taliban Governo na vizinha Afeganistão condenou a “violência” usada pelo Paquistão para expulsar os afegãos do país.

Grupos de direitos humanos levantaram preocupações

O Paquistão começou o Deportação em massa de refugiados afegãos em 2023.

Islamabad disse que a viagem faz parte de uma campanha destinada a reprimir os migrantes que estão no país ilegalmente.

Cerca de 845.000 afegãos deixaram o Paquistão nos últimos 18 meses, figuras da Organização Internacional para Migração. O Paquistão diz que três milhões de afegãos permanecem.

Os afegãos cruzando a fronteira disseram à agência de notícias francesa AFP que eles deixaram suas casas sem levar todos os seus pertences ou dinheiro, com alguns arredondados e levados diretamente para a fronteira.

“O Paquistão está abandonando seu compromisso internacional de não enviar as pessoas de volta para onde seus direitos estão em risco”, disse Fereshta Abbasi, do Afeganistão Human Rights Watch.

Cabul chamou o repatriamento como deportação forçada.
“Os maus -tratos infligidos pelos países vizinhos são inaceitáveis ​​e intoleráveis”, disse o ministério do Taliban de Refugiados e o repatriamento escreveu em X.

“Todos os refugiados devem ser capazes de pegar seu dinheiro, pertences e propriedades”, acrescentou.

O Taliban O governo também acusou Islamabad por usar os migrantes afegãos por “objetivos políticos”.

Cabul, Islamabad Row em meio a uma repressão crescente

Nos últimos três anos, o relacionamento do Paquistão com o vizinho Afeganistão se deteriorou. Islamabad detém as autoridades do Taliban no Afeganistão responsáveis ​​por sua incapacidade de controlar as operações do Paquistão Tehreek-e-Taliban (TTP), um grupo militante que se formou em 2007 e conduzido numerosos ataques às forças de segurança paquistanesas.

À medida que as tensões transfronteiriças com o regime do Taliban aumentavam, também foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos afegãos no Paquistão em meio a relatos de suposta intimidação e prisões. O Relator Especial da ONU expressou suas preocupações, afirmando que os afegãos na área merecem tratamento mais humano.

O Paquistão disse que planeja acelerar o desejo de repatriar milhões de Afegãos que atravessaram a fronteira durante décadas de conflito armado em seu país de origem e depois que o Taliban tomou o poder em 2021.

Editado por: Louis Oelofse