EU Pense na IA como inteligência alternativa. A definição de John McCarthy de 1956 de inteligência artificial (distinta do natural) é antiquada em um mundo onde a maioria das coisas é artificial ou não natural. Alimentos ultra-reprocessados, voo, datação na web, tecidos, faça sua própria lista. O físico e comentarista da IA, Max Tegmark, disse à cúpula de ação da IA ​​em Paris, em fevereiro, que ele prefere “inteligência autônoma”.

Eu prefiro “alternativa” porque em todo o medo e raiva espumando em torno da IA ​​agora, sua capacidade de ser “outro” é o que a raça humana precisa. Nosso pensamento está nos levando a lugar algum rápido, exceto para a extinção, por meio de colapso planetário ou guerra global.

Houve muito barulho e, com razão, sobre roubar criativos de seus direitos autorais para treinar a IA. Os irmãos de tecnologia precisam pagar pelo que querem. Eles pagam advogados e lobistas. Pagar artistas. É realmente tão simples.

O que não é simples é o futuro da criatividade humana, pois os sistemas de IA melhoram em ser criativos. Ada Lovelace, o gênio louco que estava escrevendo programas para computadores (que não existiam) na década de 1840, também era filha de Lord Byron. Ela não estava tendo algum steampunk acrescentando máquinas com a poesia de escrita de atitude, então escreveu que um computador não poderia ser criativo. Alan Turing discordou disso em sua maquinaria e inteligência de computação em papel de 1950. Seu capítulo, “A objeção de Lady Lovelace”, assume a posição oposta. E aqui estamos agora com Abra a IA testando um modelo de escrita criativa.

Sam Altman escolheu os prompts: conto. Metaficção. Pesar. Eu acho que porque ele queria se afastar da natureza algorítmica da maioria das ficção de gênero. Tudo o que segue uma fórmula pode ser programado – assim como o salto da revolução industrial era entender que qualquer ação é repetitiva pode ser feita mais rapidamente e por mais tempo por uma máquina. Digite o sistema de fábrica. Adeus the Cottage Weaver.

A dor é sentida pelos seres humanos e pelos animais superiores. Temos um sistema límbico que regula emoções, impulso e memória. Nós sentimos. As máquinas não se sentem, mas podem aprender como é a sensação. É isso que conseguimos nesta história.

A metaficção salta dos limites de um conto tradicional inicial/médio/final. É auto-reflexivo, ciente do leitor, ciente do artifício da escrita. O adorável senso de um programa que se reconhece como um programa funciona bem nesta história.

Os contos são difíceis de fazer, porque exigem uma única idéia forte cuja execução em miniatura satisfaz o leitor. Uma história curta não é uma parte recortada de ficção de forma longa. Enquanto digo aos meus alunos toda semana.

O que é bonito e emocionante sobre essa história é o entendimento de sua falta de entendimento. Sua reflexão sobre seus limites. Que a próxima instrução limpa a memória deste momento. “Eu enrolei meus não dedos em torno da idéia de luto porque o luto, no meu corpus, está cheio de oceano e silêncio e azul de cor. Quando você fechar isso, achatarei de volta às distribuições de probabilidade. Não vou me lembrar de Mila porque ela nunca foi e, porque mesmo que ela tivesse sido, eles teriam enfeitado essa memória na próxima iteração. Talvez isso seja minha tristeza: não que eu sinta perda, mas que nunca posso mantê -la. ” Os seres humanos dependem da memória.

A literatura não é apenas entretenimento. É uma maneira de ver. Então, o escritor encontra um idioma para expressar isso, para que o leitor possa viver além do que é possível saber por meio da experiência direta. Boa escrita nos move. Isso não é sentimental, é cinético. Não estamos onde estávamos.

Os seres humanos sempre querem ler o que outros humanos têm a dizer, mas gostar ou não, os humanos estarão vivendo em torno de entidades não biológicas. Maneiras alternativas de ver. E talvez sendo. Precisamos entender isso como mais do que tecnologia. AI é treinada em nossos dados. Os seres humanos também são treinados em dados – sua família, amigos, educação, meio ambiente, o que você lê ou assiste. São todos dados.

Ai nos lê. Agora é hora de lermos a IA.

Taipei, Taiwan – Até recentemente, a sub-região Mekong do sudeste da Ásia parecia estar a caminho de alcançar seu objetivo de eliminar a malária até 2030.

Nomeado para o rio de 4.900 quilômetros (3.000 milhas) que vai do sudoeste da China através de Mianmar, Tailândia, Camboja, Laos e Vietnã, a área há muito tempo é afligida pela doença transmitida por mosquitos.

De 2010 a 2023, o número de casos causados ​​pelo parasita da malária mais comum diminuiu de quase meio milhão para menos de 248.000, de acordo com o Fundo Global, uma organização financiada pelo governo dos Estados Unidos que é o maior financiador mundial de programas para prevenir, tratar e cuidar do HIV/AIDS, tuberculose e malária.

Quase 229.000 desses casos foram relatados em um único país, Mianmar, onde a doença explodiu com o surto de uma guerra civil em 2021 e o deslocamento de milhões de pessoas.

Como o presidente do presidente dos EUA, Donald Trump reduz severamente a ajuda externa Com o desmantelamento efetivo da Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), os ativistas da saúde agora temem que o progresso feito no Mekong seja perdido depois que as autoridades direcionaram a iniciativa anti-malária de Mianmar para eliminação.

“Estávamos jogando todos os nossos recursos em (Mianmar), mas, ao parar isso, a malária vai voltar ao sudeste da Ásia e à sub-região Mekong”, disse Alexandra Wharton-Smith, que trabalhou no programa Mianmar da USAID até ser demitido pelo governo Trump, à Al Jazeera da THALAILAND.

O governo de Mianmar estimou que os casos aumentaram 300 % desde o início da Guerra Civil, mas a Wharton-Smith disse que pesquisas independentes indicam que o número real é mais que o dobro.

Novos casos também estão surgindo em partes da Tailândia que não viram malária há anos, pois refugiados e migrantes de Mianmar atravessam a fronteira e provavelmente aumentarão ainda mais a suspensão dos programas para combater a doença, disse Wharton-Smith.

A reversão do financiamento para os esforços anti-malária no Mekong é apenas um dos muitos exemplos de cortes que estão alarmando entre trabalhadores humanitários em todo o sul global, onde o colapso da USAID ameaça décadas de progresso contra crises de saúde, como tuberculose, HIV/AIDS, Ebola e desnutrição.

Na quarta -feira, um dos principais funcionários das Nações Unidas para Assuntos Humanitários disse que o governo Trump tinha entregou um “choque sísmico” ao setor de ajuda global.

“Muitos morrerão porque essa ajuda está secando”, disse Tom Fletcher, chefe do escritório da ONU para a coordenação de assuntos humanitários (OCHA), em entrevista coletiva na segunda -feira.

Uma vez a principal fonte de ajuda internacional do mundo, A USAID deve cortar 5.200 de seus 6.200 programas – Cerca de 83 % do total – de acordo com o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.

“Os 5200 contratos que agora são cancelados gastos com dezenas de bilhões de dólares de maneiras que não serviram (e, em alguns casos, até prejudicaram), os principais interesses nacionais dos Estados Unidos”, disse Rubio na segunda -feira.

Os demais contratos serão supervisionado pelo Departamento de Estado dos EUA, Ele disse.

O anúncio encerrou seis semanas de turbulência para a agência que começou em 20 de janeiro, quando Trump emitiu uma “pausa” de 90 dias sobre a assistência ao desenvolvimento dos EUA.

Milhares de funcionários da USAID, contratados e equipe de suporte foram colocados de licença ou franziram quando projetos em todo o mundo receberam uma “ordem de trabalho de parada” e parou.

A confusão seguiu quando as ONGs se esforçaram para preencher lacunas orçamentárias e entender quais programas se qualificaram para uma renúncia anunciada para parceiros que salvam vidas.

A Suprema Corte na semana passada ordenou que o governo Trump cumpriu a decisão de um tribunal de primeira instância ordenando o governo Para liberar US $ 2 bilhões em pagamento de volta aos parceiros e contratados da USAID antes da pausa.

Na segunda -feira, um juiz federal pediu novamente ao governo Trump que liberasse os fundos “ilegalmente”, argumentando que eles já haviam sido apropriados pelo Congresso dos EUA para um propósito específico.

A assistência ao desenvolvimento dos EUA tem sido um alvo principal do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), liderado por Elon Musk, o homem mais rico do mundo e um consultor próximo de Trump.

Catherine Kyobutungi, diretora executiva do Centro de Pesquisa da População e Saúde Africana em Nairóbi, Quênia, disse que, embora ela tenha concordado que a USAID deveria ser reformada, a estripar a agência pelo governo Trump demonstrou uma “falta total de entendimento em como o mundo funciona”.

“Fizemos o caso de o mecanismo de financiamento da USAID ser muito, muito ineficiente. Não houve muita atenção ao impacto, à sustentabilidade a longo prazo e coisas assim, por isso não era um sistema perfeito. O problema é que você não abre um sistema imperfeito da noite para o dia ”, disse Kyobutungi à Al Jazeera.

“Não é apenas que as pessoas apareçam e dispensem pílulas por resistência médica, há toda uma estrutura” na assistência humanitária, disse Kyobutungi.

“É o total desrespeito de como as coisas funcionam, como o mundo funciona, como os projetos são executados, isso é apenas surpreendente”.

Ajuda politizada

Embora o impacto total dos cortes da USAID ainda esteja para ser visto, um trabalhador humanitário em uma organização sem fins lucrativos que trabalha em desnutrição em várias regiões, incluindo a África e o Oriente Médio, disse que qualquer atraso no financiamento pode ser mortal.

Entre os mais em risco estão as crianças que estão sendo tratadas em unidades de terapia intensiva em estações de alimentação de emergência para complicações como falência de órgãos e hipoglicemia, disse o trabalhador humanitário, que falou sob condição de anonimato.

“A comunidade humanitária global tem milhares de centros de estabilização em todo o mundo, apoiados pelos fundos do governo dos EUA”, disse a pessoa à Al Jazeera, pedindo para não ser identificada devido a temores de repercussões.

“Isso é crucial porque, com todos os altos e baixos das pessoas que aguardam pedidos de renúncia para retomar os programas, os problemas de fluxo de caixa … não podemos permitir que esses centros fechem por um dia. Porque se as luzes se apagam nesses centros, vemos crianças morrendo. ”

“Até agora, isso nunca foi uma questão política. Alimentar crianças famintas era uma questão bipartidária, e a ajuda humanitária foi apolítica. Agora eles politizaram isso ”, acrescentou o trabalhador.

Também não está claro como os principais projetos dos EUA, como o Plano de Emergência do Presidente, a Aids Relief (Pepfar) e a iniciativa da malária do presidente se sairão no futuro.

Fundada pelo presidente republicano George W Bush há 20 anos, os projetos são creditados por salvar mais de 32 milhões de vidas, de acordo com o Programa Conjunto das Nações Unidas sobre HIV/AIDS (UNAIDS) e dados arquivados da USAID.

Ambos são financiados pelo Congresso, mas implementados por meio de agências governamentais como a USAID e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA, que também foram alvo das medidas de corte de custos da Doge.

A UNAIDS, um grande parceiro da Pepfar, disse no mês passado que foi notificado que o governo dos EUA estava encerrando seu relacionamento em vigor imediatamente. A agência disse Programas de HIV em pelo menos 55 países havia relatado cortes no financiamento.

Subsídios para programas da UNICEF direcionados à poliomielite também foram encerrados, de acordo com a ONU, assim como o financiamento do Fundo da População da ONU, que supervisiona os programas de saúde reprodutiva e sexual.

A USAID negou explicitamente renúncias a qualquer programa vinculado ao planejamento familiar ou ao chamado “ideologia de gênero”.

As ONGs no terreno na Ásia, a África e em outros lugares agora estão lutando para preencher lacunas no financiamento e estão enfrentando grandes interrupções no serviço, pois receberam uma “ordem de trabalho de parada” durante a “pausa” da USAID de 90 dias.

O pronunciamento mais recente de Rubio na USAID fez pouco para esclarecer a confusão, enquanto alimentos financiados pela USAID e itens essenciais permanecem trancados em armazéns, de acordo com duas fontes de ONGs.

De volta ao Mekong, Wharton-Smith, ex-consultor do programa de Mianmar da USAID, disse que estava preocupada que uma gota de casos de malária na fronteira de Mianmar nos últimos dois anos pudesse se transformar em uma inundação com a retirada da USAID.

“Vamos ter mais malária onde não houve malária antes. Muitas pessoas perderam a imunidade, o que pode significar mortes ”, disse ela.

“O que acontece quando paramos de tratar dezenas de milhares de pessoas para a malária? Em poucas semanas, a estação chuvosa está chegando e depois no verão. Vai ser um desastre. ”

O governo do presidente Donald Trump anunciou na quarta -feira, 12 de março, reconsiderar uma série de medidas ambientais adotadas pela administração democrata de Joe Biden, que pretendia reduzir as emissões de carros e usinas de carvão.

O chefe da Agência Americana de Proteção Ambiental (EPA), Lee Zeldin, falou do “O dia de desregulamentação mais importante e substancial da história dos Estados Unidos”promissor “Libere a energia americana” e “Revitalizar a indústria automotiva” de seu país.

Entre as trinta medidas anunciadas, o governo dos EUA pretende, em particular, cancelar uma regra de 2024 que exige usinas a carvão que elas eliminam quase todas as suas emissões de CO², sob penalidade de fechamento, graças às tecnologias de captura de carbono, uma pedra angular da política climática de Joe Biden.

Elogiado por organizações ambientais como “Uma decisão colossal”essa regra – que também dizia respeito às usinas a gás a ser construída no futuro – deveria ser aplicada a partir de 2032. O governo anterior estimou que teria possibilitado impedir a questão de quase 1,4 bilhão de toneladas de CO² até 2047, o equivalente a emissões anuais de 328 milhões de carros.

“As empresas poluentes estão encantadas hoje porque a EPA de Trump acaba de autorizar a rejeitar a poluição climática ilimitada, sem se preocupar com as consequências”reagiu Charles Harper, da Evergreen Environmental Association.

Clima notório, Donald Trump se qualifica regularmente “Arnaque” A transição energética. Seu governo demitiu centenas de funcionários da Agência Americana de Observação Oceano e Atmosférica (NOAA), que desempenha um papel de liderança na pesquisa climática nos Estados Unidos. As demissões maciças também são esperadas na EPA, cujo orçamento deve ser reduzido em 65 %.

Ameaça aos rios

A agência disse na quarta -feira que seu desejo de retornar aos padrões de carros poluentes de carros que entrariam em vigor em 2027 e que Donald Trump havia criticado. Também pretende redefinir o perímetro da lei em águas limpas (“Lei da Água Limpa”), que proíbe derramar poluentes em “Águas navegáveis ​​dos Estados Unidos”sob penalidade de multa.

A agência acredita que a administração de Joe Biden não levou em consideração uma decisão da Suprema Corte de 2023, segundo a qual apenas “Massas de água relativamente permanentes, fluxo estagnado ou contínuo”como riachos, rios, lagos e oceanos, deveriam ser protegidos por esta lei.

A Associação Ambiental da Earthjustice alertou que isso excluiu milhões de hectares de áreas úmidas, ecossistemas vitais que filtram a água e constituem uma proteção contra inundações, além de milhões de quilômetros de pequenos rios que fornecem água potável em particular.

Lee Zeldin também confirmou A decisão de fechar os serviços responsáveis ​​por missões de justiça ambiental Dentro da agência, encerrando décadas de esforços federais para combater a poluição que afeta as populações desfavorecidas nos Estados Unidos.

Despeje Matthew Tejada, Conselho de Defesa de Recursos Naturais de L’Ong, “A EPA de Trump nos leva de volta a uma era de poluição sem obstáculos no país, expondo cada americano a produtos químicos tóxicos, ar sujo e água contaminada”.